Lunes, Abril 24, 2017
Ultimas Noticias

La Haya reactivaría demanda marítima boliviana

El expresidente chileno Eduardo Frei advirtió ayer que un fallo salomónico de la Corte de La Haya en el litigio entre Perú y Chile daría pie a que Bolivia acudiera también a ese tribunal para obtener la salida al mar que reclama a su país.

En una entrevista a Radio Cooperativa, el exmandatario (1994-2000) se declaró “preocupado” por el fallo que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya emitió la semana pasada en el contencioso entre Nicaragua y Colombia.

El máximo tribunal de Naciones Unidas otorgó a Colombia siete cayos pertenecientes al archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina; mientras que a Nicaragua le dio dos tercios de un territorio marítimo tradicionalmente colombiano.

El fallo se conoció a dos semanas de que Perú y Chile presenten en La Haya los alegatos orales en el litigio abierto en 2008 a raíz de una demanda de Lima.

Perú se basa en que los límites no han sido fijados y busca establecerlos en una línea equidistante a las costas de ambos países, con lo que ganaría unos 35.000 kilómetros cuadrados que hasta ahora han estado bajo soberanía chilena.

Chile defiende que la frontera marítima quedó establecida en la línea del paralelo mediante dos acuerdos, firmados en la década de los cincuenta, que, según Santiago, Lima respetó durante 60 años, pero que en su demanda considera que son solo acuerdos pesqueros.

Antes incluso de conocer el fallo de Nicaragua y Colombia, el Gobierno chileno insistió en que se trataba de situaciones diferentes, porque en el primer caso no estaba en discusión la inexistencia de un tratado de límites.

“A mí lo que más me preocupa en estos momentos es el fallo entre Nicaragua y Colombia. Todas las autoridades han dicho que este fallo no tiene nada que ver con el nuestro, lógicamente, pero a mí lo que me preocupa más es esta decisión salomónica que usó La Haya”, matizó Frei.

“Entregar islas a un país y entregar mar a los otros, sin respetar muchas de las condiciones jurídicas y tratados, la historia en esta materia, es para mí lo más preocupante”, opinó el senador democristiano.

Un fallo salomónico podría perjudicar a Chile, ya que este país no hace ninguna reclamación y solo aspira a mantener el statuo quo.

A juicio de Frei, en estos fallos “tiene que imperar el respeto a los tratados. Eso es básico, si no, todas las fronteras de los países no valdrían nada”.

“Segundo, tiene que respetar los hechos históricos, los hechos geográficos, los acuerdos internacionales que todos los países han firmado. Este paralelo es igual entre Perú y Ecuador y entre Ecuador y Colombia”, recordó.

“Estos fallos salomónicos (como el de Colombia y Nicaragua) significarían que todos los países van a ir (a la Corte) porque siempre les va a tocar algo. Eso me parece que es un punto que hay que rebatir desde el primer momento en La Haya”, advirtió Frei.

Antecedentes del conflicto
En marzo de 2011, el presidente boliviano, Evo Morales, anunció que iba a acudir a tribunales internacionales para obtener una salida soberana al mar, aunque hasta el momento no ha concretado sus intenciones.

Bolivia perdió su acceso al Pacífico en la Guerra del Pacífico, librada contra Chile entre 1879 y 1884, y desde entonces este asunto ha entorpecido los vínculos entre ambos países, que desde 1978 no cuentan con relaciones diplomáticas a nivel de embajadores.

Frei asistirá mañana, junto a los también expresidentes Patricio Aylwin y Ricardo Lagos, a un encuentro en La Moneda convocado por el mandatario, Sebastián Piñera, para analizar la coyuntura en La Haya.

Mientras tanto en la Dirección de Reivindicación Marítima (DIREMAR) se continúa con la preparación de la estrategia que se utilizará en la demanda que Bolivia presentará ante La Haya, en los primeros meses de 2013.

Chile muestra aprehensión sobre eventual litigo boliviana

Las preocupaciones de Piñera y Frei son apresuradas, excesivas, demuestran aprehensión porque se están anticipando a un eventual fallo, se puede entender por la situación tensa que confrontan con Perú por esta demanda que está en la fase de alegatos.

Chile tiene ciertos temores a que la Corte, al margen de utilizar argumentos de derecho y tratados internacionales, puede apelar a la posibilidad de considerar criterios de equidad como un elemento adicional.

“Los criterios básicos de los fallos de la Corte de La Haya en los últimos años han sido basados en el derecho internacional, eso no excluye de que pueda emitir fallos en los que también se consideren elementos de equidad como sucedió en el caso de Nicaragua y Colombia”.

Hay que recordar que se le otorgó a Colombia la soberanía del Archipiélago de San Andrés y a Nicaragua se le otorgó cerca de 70 mil kilómetros de expansión marítima, bajo el criterio de equidad.

“La preocupación chilena se centra en que La Haya no contemple los elementos de derecho de tratados que Chile alude en su demanda y alegatos sobre los límites con Perú. El expresidente Eduardo Frei manifiesta que este caso puede dar pie a que Bolivia interponga una demanda apoyándose en la equidad”.

El Gobierno de Bolivia observa con “mucho cuidado” el desarrollo y el posible fallo de La Haya del caso Perú y Chile, tomando en cuenta que varios procesos de negociación del siglo XX entre Chile y Bolivia contemplaban la región de Arica, sobre la que se fallará en el diferendo entre Perú y Chile.

Además, en febrero de 2007 el mandatario Evo Morales manifestó su temor a que un fallo favoreciera eventualmente a Perú, porque eso limitaría bastante una probable solución para que Bolivia tenga salida por Arica.

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*