El senador brasileño Álvaro Días presentó el martes pasado una denuncia contra Bolivia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA) pidiendo garantías para que el senador boliviano de oposición Róger Pinto pueda salir del país hacia Brasil.

De acuerdo con información de la página oficial del Senado de Brasil y del blog de Días, el recurso, presentado el pasado martes, denuncia la “parcialidad extrema” y la falta de independencia del Órgano Judicial en Bolivia que dio lugar a la vulneración de los derechos de Pinto y su decisión de pedir asilo a Brasil.

Días recordó que el senador boliviano lleva más de 11 meses asilado en la Embajada brasileña en La Paz, donde sólo puede recibir visitas de familiares cercanos, el abogado y médicos.

“Estamos consolidando esta petición en las disposiciones legales. Hay un argumento legal, elaborado por un experto, y seguramente esta Comisión Interamericana de Derechos Humanos examinará los argumentos mencionados, que prueban la existencia de un brutal abuso de derechos humanos del senador opositor que impide el ejercicio de la actividad parlamentaria en su país”, dijo.

Días, en marzo de este año, también hizo un llamamiento a su Gobierno en favor de Roger Pinto en la intervención de la sesión plenaria del Congreso de Brasil. En la denuncia que presentó el pasado martes ante la CIDH, menciona como culpables de la situación del senador opositor al presidente de Bolivia, Evo Morales; al vicepresidente, Álvaro García Linera; a la ministra de Transparencia, Nardi Suxo, y al juez Ponciano Ruiz.

Esto sucede después de que el consorcio de abogados de Pinto presentara un recurso de Hábeas corpus contra Brasil, el viernes 17 de mayo, el cual debe ser conocido de inmediato por la Corte Suprema de Justicia de Brasil, sin necesidad de sorteos de Sala.

Según el abogado Fernando Tiburcio, el caso será analizado el 29 de mayo.

Para el senador brasileño, la mayoría de las denuncias que existen en contra de Pinto son por la comisión del delito de desacato, por lo tanto, dijo que “muchos de los casos de carácter penal o administrativo que se levantaron en contra del senador, independientemente de si es o no culpable, revelan la parcialidad extrema y la falta de independencia del Poder Judicial (de Bolivia)”.

En el documento, el senador recordó que Roger Pinto fue elegido legítimamente, y su oposición política se vio “gravemente obstaculizada” por instituciones locales, incluido el Órgano Judicial de Bolivia.

“El senador Pinto, en su actividad parlamentaria, había estado haciendo varias denuncias que involucran a funcionarios del Gobierno y del Poder Judicial. Pinto Molina denunció la falta de independencia de los procesos judiciales, acciones de nepotismo del Gobierno de Evo Morales, la brutalidad policial y la posible participación de agentes del Gobierno en el narcotráfico “, dijo Días.

Recordó que también existe una vulneración del artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que fue ratificada por Bolivia desde el 20 de junio de 1979, y que garantiza que en el país se llevarían adelante procesos judiciales justos para los ciudadanos.

Asilo político afectó en el caso de los 12 hinchas

El senador brasileño Álvaro Días también mencionó que la detención de los 12 aficionados del Corinthians en Oruro, Bolivia, desde febrero de este año, representaría una represalia a consecuencia del asilo diplomático concedido a Roger Pinto por el Gobierno brasileño.

“Una prisión absolutamente arbitraria, violenta, inhumana, una locura, así que un secuestro, que no puede ser admitido en las relaciones diplomáticas entre dos países hermanos”, indicó.

En marzo pasado, el presidente del Senado brasileño, Renán Calheiros, habló sobre los hinchas del Corinthians y afirmó que les ofrecerá todo el respaldo necesario.

“Haremos todos los esfuerzos posibles para dar asistencia a los presos en Bolivia desde el 20 de febrero” , declaró. Por el mismo caso, una comisión de legisladores de ese país llegó para visitar a los hinchas.

Los 12 seguidores del Corinthians se encuentran detenidos en la cárcel de Oruro por su presunta participación en los hechos que derivaron en el fallecimiento del adolescente Kevin Beltrán Espada, de 14 años, alcanzado por una bengala que le provocó la muerte.

El Gobierno de Bolivia informó ayer que la decisión de retirar el tema marítimo de la agenda de la próxima Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), prevista para junio, no significa la extinción de la competencia de esta instancia internacional sobre el caso.

Chile, entretanto, calificó como un triunfo que Bolivia haya desistido de tratar el asunto.

Sin embargo, para el presidente chileno Sebastián Piñera, esta acción representa un “buen triunfo de la diplomacia” de su país y dijo que se alegraba al saber que los países de América Latina hayan resuelto que ese tema no forme parte de la agenda.

En la misma línea, el canciller Alfredo Moreno aseguró que “cerramos un ciclo de 34 años, en el que este tema bilateral había estado donde no corresponde”., informó La Tercera.

Agregó que, tras la presentación de la demanda en La Haya, el tema marítimo boliviano quedó radicado exclusivamente en la corte. “El derecho internacional es para todos. Si ellos decidieron radicar el tema en La Haya, tendrán que y presentar ahí sus argumentos. No corresponde que este tema sea tratado en ningún otro organismo internacional”, dijo Moreno.

El canciller David Choquehuanca, entretanto, aseguró que no es un logro del Gobierno de Chile el que se haya retirado el tema marítimo de la agenda de la Asamblea General de la OEA, que se realizará en junio próximo en Guatemala, del 4 al 6 de junio, por lo que la delegación boliviana informará a los países miembros sobre las acciones que emprendió contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, pero no existirá una resolución sobre el mismo.

El embajador de Bolivia ante la CIJ de La Haya, Eduardo Rodríguez, dijo que se decidió realizar un paréntesis para tratar el tema marítimo en la Asamblea de la OEA, en respeto a las normas y el reglamento vigente de la CIJ.

“Únicamente en el caso específico de la OEA, lo cual, insisto, no significa la extinción de la competencia de la OEA para tratar esos temas ahora, o, cuando lo vea conveniente, simplemente Bolivia preserva un respeto por ciertas normas de orden procesal para que no haya ninguna interferencia con lo que se trabaja en La Haya”, indicó.

Afecta gestión internacional

El exdiplomático Gustavo Fernández dijo que el retiro es una consecuencia del juicio de La Haya, “porque no puede plantearse en otro foro mientras no se resuelva en La Haya. Esa es una cosa que afecta la gestión política boliviana en el mundo”.

Explicó también que si Bolivia pretendía dar un informe del avance en el tema marítimo y no se buscaba una resolución de la OEA, “no era necesario retirar de la agenda. Si se tratara de buscar una resolución, no puede emitirse ninguna resolución en un foro que sea distinto, pero sacar de una agenda cuando es un informe para ver si se ha avanzado o no, ahí ya tengo más dudas”.

Dijo que cuando se logró introducir el tema marítimo en la agenda de la OEA, en 1979, “uno de los puntos es que debería quedarse de forma permanente hasta que se resolviera el tema. Ahora es muy difícil, por lo visto no hubo una gestión suficiente como para conseguir el voto”.

Fernández también indicó que lo que le queda a Bolivia es aguardar al decisión de la CIJ.

Piñera: No hay temas pendientes

En su informe presidencial, el mandatario chileno Sebastián Piñera reiteró que no existen temas pendientes con Bolivia y que durante su gestión se ha propiciado una política de diálogo y respeto irrestricto de los tratados vigentes. También remarcó la postura de defensa de la soberanía nacional.

“De hecho, personalmente he sostenido más de 10 encuentros con el presidente Morales y lo mismo ha hecho nuestro Canciller. Sin embargo, el 23 de marzo del año 2011, de forma brusca y sorpresiva, el Gobierno boliviano cambió su posición y anunció una estrategia para no solamente judicializar su aspiración marítima, sino también para llevar a todos los foros internacionales su pretensión marítima”, indicó.

Dijo también que el Presidente y todos los chilenos “sabremos defender, detrás del marco del derecho y los tratados internacionales, lo que legítimamente nos pertenece: nuestro territorio, nuestro mar, nuestros cielos y nuestra soberanía”.

Agregó que Chile ha cumplido y seguirá cumpliendo, de manera íntegra y de buena fe, con el Tratado de 1904 que aún está vigente.

Falta de lobby

El experto en relaciones exteriores, Gustavo Aliaga, dijo que el retiro del tema marítimo de la agenda de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) es consecuencia de la falta de lobby de la Cancillería boliviana, porque no informó a los países para obtener el apoyo sobre la demanda.

“Lo importante era que la Asamblea era la única instancia en la que podía informar lo que están haciendo los dos países bilateralmente, este es un tema de lobby no tan complicado”, dijo.

Aseguró que parte de la estrategia de Bolivia era tratar el tema marítimo en todos los foros internacionales, pero en la última reunión de la OEA que se realizó en Cochabamba “se ha notado un detrimento de apoyo de los países a nuestra causa”, en el aspecto multilateral y bilateral.

El exmandatario de EEUU Jimmy Carter expresó ayer al presidente de Bolivia, Evo Morales, su preocupación sobre la “prolongada detención domiciliaria” del ciudadano estadounidense Jacob Ostreicher en este país.

En tanto, el actor y activista Sean Penn exhortó ayer al Congreso estadounidense a pedir a las empresas patrocinadoras del rally París-Dakar que condicionen su apoyo a la liberación del empresario norteamericano, por considerar que éste ya se encuentra detenido injustamente.

Según nota de prensa de la Fundación Carter, el exmandatario estadounidense y el Presidente boliviano hablaron también de derechos humanos, y Carter le expresó “su preocupación sobre la prolongada detención domiciliaria de Ostreicher en Bolivia”.

La delegación boliviana, según la misma nota de prensa, “estuvo de acuerdo en que el proceso judicial debe ser más expedito”.

Jacob Ostreicher, según su defensa, llegó a Bolivia para invertir en agroindustria en Santa Cruz, pero fue estafado por una socia que adquirió tierras de un narcotraficante extraditado a Brasil. Ambos fueron detenidos en junio de 2011 y están investigados por lavado de dinero del narcotráfico. El caso, sin embargo, permitió descubrir una red de extorsión en altas esferas de los órganos Ejecutivo y Judicial de Bolivia, que, según las denuncias, pidieron 50 mil dólares al norteamericano por su libertad.

Sean Penn

Por su parte, el actor Sean Penn, declarado amigo personal de Morales, dijo ayer estar tan convenido de la inocencia de Ostreicher que ayer pidió al Congreso de su país que le ayude a presionar por la liberación del detenido. “Les pido que utilicen su influencia para pedir a los patrocinadores que requieran que se libere al señor Ostreicher como una primera señal de buena voluntad, mientras Bolivia sigue trabajando en los retos de su sistema judicial, o que el rally Dakar no entrará en Bolivia”, dijo Penn, según despacho de Efe.

Penn consideró que un “símbolo de libertad” como el rally no debe pasar por un país donde “miles de prisioneros” viven “rodeados del tipo de salvajismo humano que sólo imaginamos en pesadillas”, y donde Ostreicher permanece pese a que “su vida está en peligro” por el Parkinson y la ansiedad que padece.

El actor ha visitado dos veces Bolivia y fue clave en la liberación del empresario de la prisión de Palmasola, para pasar a un arresto domiciliario.

Cuando se reunió con Morales, “el presidente recibió la información con una pena tremenda”, dijo Penn, que defendió la buena voluntad del mandatario y culpó del caso a una “burbuja de fuerzas corruptas que existe en su administración”.

Congresista

En tanto, el congresista republicano Christopher Smith, que siguió de cerca el caso de Ostreicher y preside el subcomité donde ayer intervino Penn, consideró que la idea de actuar mediante el rally Dakar es “un enorme primer paso” que “podría cambiar las cosas”.

Smith dijo también estar convencido de que Ostreicher es inocente y víctima de una red de extorsión gubernamental que ha despojado a la empresa de arroz que administraba de activos valorados en 27 millones de dólares.

El presidente Evo Morales anunció anoche que hoy, a las 14:00, se reunirá con el exmandatario estadounidense Jimmy Carter para conocer su experiencia en la negociación que permitió la entrega a los panameños del Canal de Panamá.

Morales dijo que viaja a Atlanta junto al expresidente Eduardo Rodríguez (2005-2006), que es el representante de Bolivia ante la Corte Internacional Justicia de La Haya, en la demanda contra Chile.

El Canal fue inaugurado el 15 de agosto de 1914 y entregado por EEUU a Panamá el 31 de diciembre de 1999, en cumplimiento de los tratados firmados en 1977 por el general panameño Omar Torrijos y el entonces presidente Carter (1977-1981).

Morales dijo que desea escuchar recomendaciones y sugerencias de Carter para la causa boliviana y recordó que cuando era presidente de EEUU tuvo conversaciones con sus similares de Perú, Chile y Bolivia para hacer gestiones sobre esa demanda de salida al mar.

La visita de Morales a Carter se realizará un mes después de que Bolivia demandara a Chile en la La Haya por una salida soberana al Océano Pacífico.

Morales, según explicó, también quiere conocer del mismo Carter todas las intervenciones que éste hizo sobre el enclaustramiento de Bolivia y su interés en que ese conflicto con Chile llegará a su fin pero pacíficamente.

Varios “mensajes demuestran que estando como Presidente, Carter ha hecho muchas gestiones para que Bolivia vuelva al Océano Pacífico con soberanía”, destacó Morales tan solo minutos antes de emprender el viaje a Estados Unidos.

“Quisiera personalmente conocer cómo ha sido esa experiencia” que permitió “anular un Tratado de 1903”, devolviendo el Canal a Panamá. Lo que es “un antecedente” que muestra que a través del “diálogo han encontrado una solución”, remarcó dando lectura a varias declaraciones reproducidas en periódicos.

Una de las lecturas que hizo Morales fue la declaración de Carter tomada por los medios tras la ruptura de las relaciones Bolivia-Chile en 1978: “La solución del asunto del Canal de Panamá debería ser un buen augurio para solucionar pacíficamente en nuestro hemisferio otras disputas (…) bajo el mismo espíritu de amistad debemos enfrentar otros problemas tales como el enclaustramiento de Bolivia”, recordó anoche el Jefe de Estado.

El ex Presidente de EEUU también había manifestado la necesidad de que desde la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Organización de Estados Americanos (OEA) se debería “encontrar una solución al status de mediterraneidad de Bolivia para que sea aceptable a todas las partes”, indicó.

El Presidente recordó también que un año después (noviembre de 1979) tuvo lugar la histórica resolución de la OEA, reunida en La Paz, en la que se declaraba “interés hemisférico” hallar “una solución equitativa para que Bolivia “obtenga acceso soberano al Pacífico”. “Además de eso, sin compensación territorial”, complementó Morales.

Según versión de la agencia de noticias ABI, el Presidente también visitará el emblema local de los derechos humanos: la tumba de Martin Luther King, en la ciudad de Atlanta.

La visita será sólo de un día, por lo que en la noche, Morales, según adelantó, estará de vuelta en Bolivia trayendo noticias sobre la visita.

El Canal y otros aciertos

James Earl “Jimmy” Carter Junior (nacido en 1924) es un político del Partido Demócrata y trigésimo noveno presidente de Estados Unidos (1977-1981). Fue galardonado con el Premio Nóbel de La Paz en 2002 por sus esfuerzos “para hallar soluciones pacíficas a los conflictos internacionales, impulsar la democracia y los derechos humanos y fomentar el desarrollo económico y social”.

Durante su mandato presidencial entre 1977 y 1981, Carter, que alentó la oleada de la restauración democrática en América Latina, negoció con su entonces homólogo panameño Omar Torrijos, la devolución, por Estados Unidos, del Canal de Panamá, la mayor obra de la ingeniería civil que a principios del siglo XX conectó los océanos Pacífico y Atlántico.

El canal de 13 kilómetros de largo volvió a la soberanía de Panamá el 31 de diciembre de 1999, como los estipularon los acuerdos Carter-Torrijos.

En 1977, Torrijos firmó con Carter nuevos tratados que estipularon que Panamá recuperaría la soberanía de la vía interoceánica en 1999, en tanto Estados Unidos pagaría hasta esa fecha un alquiler por el usufructo del Canal. Morales cree que esa experiencia podría ayudar a Bolivia en su campaña por la reivindicación marítima.

Ostreicher no quiso revelar el contenido de la carta, dijo que era confidencial, no obstante mencionó que quería agradecerle al Primer Mandatario, porque si no hubiese ordenado la investigación de la presunta red de extorsión, hoy seguiría en la cárcel de Palmasola con detención preventiva.

Sin embargo, agregó que todavía hay personas dentro del Gobierno que son parte de esa red de exfuncionarios públicos que están detenidos, que están alrededor del Presidente, destruyendo su Gobierno y su imagen.

El abogado defensor del norteamericano, Jimmy Montaño, corroboró las declaraciones de su defendido y anotó que él estaba recurriendo una vez más a la mediación del Mandatario, toda vez que la red de extorsión sigue operando y la justicia en el país atraviesa su peor momento.

“Evidentemente, mi cliente ha viajado a la ciudad de La Paz con la finalidad de entregar una carta al Presidente del Estado haciéndole conocer una serie de irregularidades de las cuales ha sido víctima y pidiéndole una audiencia para poder exponer él sus razones y motivos, además de presentarle una serie de elementos de prueba, que demuestran su inocencia”, declaró Montaño a Radio Fides.

Agregó que Ostreicher acudió ante el presidente Morales porque no confía en el Órgano Judicial, toda vez que considera que la administración de justicia se encuentra en el peor momento.

Comparó, a manera de ejemplo, la liberación sin ninguna restricción de Ozzie Dorado, hermano de Maximiliano Dorado recluido en Brasil acusado por narcotráfico, de quien compró terrenos para la producción de arroz, con mediación de la colombiana Liliana Rodríguez, y por lo que se ha visto involucrado en este supuesto caso de lavado de dinero.

Montaño señaló que van seis meses desde que Ostreicher fue beneficiado con el arresto domiciliario, desde entonces no hay avances en el proceso de investigación que se le sigue y no hay pruebas que respalden la acusación, pese a ello debe permanecer en su casa encerrado, porque tiene arresto domiciliario.

“Nosotros hemos esperado pacientemente que la justicia boliviana resuelva la situación jurídica de mi defendido, pero resulta que el Ministerio Público no tiene la voluntad de resolver, de administrar correctamente la justicia, se presentaron pruebas traídas del exterior y hasta la fecha no puede ser liberado en forma definitiva”, sostuvo.

El abogado insistió que están convencidos de que la red de extorsión sigue operando en el país, aun con los involucrados detenidos en Santa Cruz.

“Hay muchas más personas que están involucradas en esta red y que pretenden ahora tener en calidad de rehén, de investigado, a mi defendido, cuando no existen elementos probatorios en contra de Jacob Ostreicher”, puntualizó Montaño.

“Yo creo que sí, por eso sostengo que la administración de justicia en general está en su peor momento, muy corroída, está muy dependiente del poder político y creemos que necesariamente se debe reestablecer el Estado derecho”, sostuvo.

Penn aboga por Ostreicher

El actor de cine y activista estadounidense, Sean Penn, que personalmente abogó en reiteradas oportunidades por el empresario Jacob Ostreicher ante el presidente Evo Morales, se presentará a las 15:00 del lunes 20 próximo ante el Subcomité de África, Salud Global, Derechos Humanos Mundiales, y organizaciones internacionales del Congreso de EEUU, según se anuncia en el portal del subcomité.

“Audiencia: En defensa de la libertad de Jacob Ostreicher tras dos años de detención en Bolivia”, se anuncia en el portal.

Penn llegó a Bolivia el pasado año en más de tres oportunidades para visitar a Ostreicher en la cárcel y acompañarlo en las audiencias de cesación de detención preventiva, así como para interceder por su liberación ante el presidente Morales.

El actor estadounidense en su cita con Morales en diciembre del año pasado, le pidió la “inmediata liberación, exoneración y regreso seguro con su familia” a Estados Unidos de su compatriota Ostreicher, encarcelado desde junio de 2011. Además advirtió que un “cáncer está atacando el corazón de Bolivia” y que una mafia de la corrupción busca debilitar su Gobierno.

Antecedentes

• El empresario estadounidense Jacob Ostreicher fue detenido en junio de 2011, después de permanecer más de 18 años en la cárcel de Palmasola con detención preventiva. En diciembre del año pasado fue beneficiado con arresto domiciliario.

• El empresario, que asegura ser inocente del cargo de lavado de dinero y que vino a invertir a Bolivia, en la producción de arroz, denunció la desaparición de los bienes que le incautaron y ser víctima de extorsión de funcionarios judiciales.

• Esas denuncias, difundidas por congresistas estadounidenses y el actor Sean Penn, destaparon la existencia de una red de corrupción y extorsión de la cual eran parte los abogados más influyentes del Ministerio de Gobierno y del Ministerio de Transparencia, además de fiscales y jueces.

Ante la falta de confirmación de parte del Gobierno, de la hora para iniciar el diálogo, los policías de bajo rango y las esposas determinaron asumir medidas de presión e instalar piquetes de huelga de hambre en los comandos departamentales de la Policía, así como hacer efectivo el repliegue de los uniformados.

Durante toda la jornada aguardaron esa respuesta, que les llegó anoche de manera verbal para reunirse hoy a las 8:30.

“Hay molestia, por eso se está radicalizando la posición”, dijo anoche el dirigente de los policías de Cochabamba, José Cáceres, que viajó a La Paz al igual que los representantes de los otros departamentos, para reunirse con el Gobierno y revisar el cumplimiento del convenio de 10 puntos firmado en 2012.

Exigiendo la atención de esos puntos, un grupo de esposas de los policías de baja graduación cumplieron ayer su primer día de huelga de hambre y determinaron, instalar hoy piquetes en cada departamento si no reciben respuestas.

“El repliegue será inminente porque no van a dejar que a sus esposas les hagan algo”, dijo Cáceres.

Las filiales en el país de la Asociación Nacional de Suboficiales, Sargentos, Clases y Policías (Anssclapol) se mantuvieron ayer en emergencia, a la espera de las determinaciones que adopten sus representantes

“Vamos a esperar hasta las cero horas de hoy y si no hay ninguna convocatoria tendremos otra reunión para evaluar”, dijo.

Ante las exigencias de los policías, el ministro de Gobierno, Carlos Romero, reiteró ayer que el acuerdo se cumplió, anque admitió que hay temas pendientes en los que se están trabajando con sus representantes, por ejemplo en la licitación para la dotación de víveres.

Negó que el Ejecutivo se haya comprometido a una jubilación con el 100 por ciento de sus sueldos, dijo que el acuerdo era hacer una reestructuración de la Mutual de Seguros del Policía (Musepol) para que se convierta en fondo complementario e incremente la renta. “Se hizo un estudio matemático actuarial y por eso hemos transformado Musepol en Muserpol (Mutual de Servicios al Policía)”, dijo.

Dijo que el tema de la renta debe resolverse en el ámbito de Muserpol, “hemos empezado a sanear, a reestructurar. Hay estudios preliminares, pero (…) son proyecciones bien interesantes”.

La vicepresidenta de las esposas de los policías de Cochabamba, Marisol Rodríguez, dijo que “ha tenido la tolerancia de esperar un año al Gobierno para que dé cumplimiento al convenio pero ha hecho caso omiso”.

Niegan indisciplina

Abi

El comandante general de la Policía, Alberto Aracena, negó actos de indisciplina en las tropas de la institución del orden, a pesar de la huelga de hambre que inició un grupo de esposas de policías de base.

“Nosotros como institución, toda la composición orgánica, estamos cumpliendo (con nuestra labor) empezando de su Comandante General y terminando en el último policía de manera disciplinada”, dijo.

Aracena explicó que los representantes de los uniformados y el Ministerio de Gobierno instalaron una mesa de coordinación para tratar el tema.

Gobierno asegura que cumplió el convenio

Según el ministro de Gobierno, Carlos Romero, el Ejecutivo cumplió con los siguientes puntos del convenio firmado en julio del pasado año:

- Incremento de 100 bolivianos al salario básico con carácter retroactivo

- Duplicación en la dotación de víveres (arroz, azúcar y harina)

- Dejar sin efecto procesos contra efectivos policiales por el motín

- Suspensión de la Ley 101

- Aprobación de la Ley de Seguridad Ciudadana

- La nueva ley de la Policía se ha consensuado y remitido a la Asamblea Legislativa Plurinacional

- Reestructuración de Musepol a Muserpol

- Creación de la Defensoría de la Policía

Un grupo de esposas de los policías de baja graduación se declararon ayer en huelga de hambre en La Paz, mientras los efectivos policiales se encuentran en estado de emergencia y a la espera de la decisión que tomen sus dirigentes que se reunirán hoy en La Paz para replegarse, en protesta al incumplimiento del acuerdo firmado hace un año con el Ministerio de Gobierno y autoridades del Comando Nacional de la Policía.

Para asistir a ese encuentro, representantes de todos los departamentos viajaron a La Paz. Se anunció para anoche un encuentro con las autoridades de Gobierno.

El titular de Gobierno, Carlos Romero, rechazó anoche la amenaza de repliegue de los policías de bajo rango y aseguró que todos los puntos acordados en junio del año pasado, tras un motín, se han cumplido.

Anoche, luego de una reunión, la dirigencia de la Asociación Nacional de Esposas de Suboficiales, Sargentos, Clases y Policías (Anesscalpol) determinó ingresar en huelga de hambre exigiendo el cumplimiento del acuerdo suscrito, que según aseguraron no se cumplió, porque sigue vigente la Ley 101 de régimen disciplinario y no se ha asegurado la jubilación con el 100 por ciento de los sueldos, entre algunos puntos.

En una resolución de cinco puntos también se define dar un plazo de 24 horas a las autoridades del Gobierno y del Comando de la Policía a cumplir el convenio, caso contrario se masificarían las medidas de presión e instalarían piquetes de huelguistas en todos los departamentos en “defensa de los derechos” de sus esposos y en repudio a los “abusos” cometidos por los jefes policiales como de las autoridades de Gobierno.

Dijo que el Gobierno cumplió sólo dos puntos de los acordados, la dotación de víveres y el aumento de 100 bolivianos a los salarios, pero este incremento fue durante la gestión 2012 y en 2013 hasta el momento no se registró esta situación.

El Ministerio de Gobierno, a través de un comunicado, aseguró el cumplimiento de ocho de los 10 puntos firmados el 27 de junio de 2012, por lo que solicita a los dirigentes de los policías y de las esposas a no instigar a la confrontación en el país.

Niega descontento de policías

El comandante general de la Policia, Alberto Aracena, negó la existencia de descontento entre los policías de bajo rango y rechazó las supuestas amenazas de amotinamiento.

Dijo que todos los policías en el país estaban cumpliendo con normalidad sus funciones y que se mantenían en alerta ante las protestas que vienen protagonizando los sectores afiliados a la Central Obrera Boliviana.

Aracena informó que desde la noche del martes se realizan negociaciones con los representantes de los uniformados de base para ver el tema de la ley de régimen disciplinario y el tema de la jubilación.

Afirmó que estas negociaciones se realizan con el comité de fiscalización y electoral de Anssclapol, ya que la directiva del suboficial Edgar Ramos terminó su gestión el año pasado.

La presidenta de la Anessclapol, Isabel García, y las diferentes representantes de las esposas de los policías afirmaron que el suboficial Edgar Ramos aún es considerado como presidente de la Anssclapol hasta la elección de una nueva directiva y también hasta el cumplimiento de las demandas de los policías de base por parte del Gobierno.

El presidente de la Anssclapol, suboficial Edgar Ramos, afirmó que se instruyó el repliegue de policías de bajo rango en todo el país y pidió al comandante Aracena, como cristiano que es, no mentir.

Acuerdo gobierno-policías en junio 2012

• El Gobierno se comprometió a no presentar ninguna acción legal ni administrativa contra los miembros de la Policía.

• Se acuerda la creación de la Defensoría del Policía como entidad neutral para defender los derechos del uniformado.

• Se acordó conformar una comisión para redactar una nueva normativa disciplinaria de la institución del orden que reemplace a la Ley 101.

• Se otorgará dos raciones secas de alimentos cada año para todos los miembros de la institución policial.

• Incremento de 100 bolivianos al salario básico retroactivo a enero de 2012 en el haber básico. El aumento se aplicará en policías, cabos, sargentos, suboficiales y hasta oficiales en el grado de subtenientes.

• Conformar una comisión para buscar recursos para completar la jubilación al 100 por ciento.

• Se solicita la aprobación del proyecto de Sistema de Seguridad Ciudadana.

Autoridades del Gobierno y dirigentes de la Central Obrera Boliviana (COB) reiniciaron hoy el diálogo en instalaciones del Ministerio de Trabajo, aunque con dudas sobre su continuidad debido a que los maestros en La Paz iniciaron bloqueos y marchas de protesta.

“Pedirles a los dirigentes de la COB que deben levantar las movilizaciones”, declaró el ministro de Trabajo, Daniel Santalla, al ingresar a la cita con los sindicalistas junto a su colega de Economía, Luis Arce.

La autoridad dijo que el diálogo difícilmente podría continuar en medio de medidas de presión, aunque reiteró que el Gobierno está dispuesto a trabajar con los sindicalistas hasta encontrar una solución a su demanda de ajustes en la Ley de Pensiones.

Entretanto, los maestros instalaron un bloqueo a la altura del peaje de la autopista El Alto y otro en las calles 11 y 12 de Obrajes, en la zona sur.

De igual forma, maestros rurales se movilizan en inmediaciones de la Portada y en la zona de San Jorge. Anuncian que realizarán marchas por las principales calles y avenidas de La Paz en reclamo a su demanda de una pensión equivalente al 100% del salario, al igual que reciben los militares.